Green - Módulo

Transpetro 2026 · Administração

O modelo racional da tomada de decisão: modelos de tomada de decisão, racionalidade limitada e etapas do processo decisório.

Processo Decisório

O Modelo Racional da Tomada de Decisão

Administração Geral EmÁudio: Modelos de Tomada de Decisão - Parte 1 Olá, meu amigo e minha amiga, tudo em cima? Preparado para mais um EmÁudio? Me acompanhe!Hora de falar sobre os modelos de tomada de decisão. Os modelos correspondem a uma representação, uma ilustração ou descrição de algum fenômeno, vários autores buscaram descrever o processo decisório e, com isso, foram criados diferentes modelos, para a sua prova precisamos aprender bem sobre 3 modelos: o modelo básico, o modelo de racionalidade limitada e o modelo de Robbins. Pode ficar tranquilo, vamos conversar sobre cada um deles, me acompanhe. Jovem, o modelo básico não se trata exatamente de um modelo, mas de uma divisão básica entre os comportamentos adotados no processo de decisão, comportamento racional e comportamento intuitivo. No comportamento racional, o tomador de decisões busca uma ordem lógica, baseia-se em informações e define critérios e objetivos para a decisão. No comportamento intuitivo, por outro lado, o tomador de decisão decide com base em percepção e instinto, por isso prescinde, não precisa de informações mais aprofundadas, tampouco de um procedimento padronizado para decidir. Deu para entender? Tranquilo, né. Próximo modelo. O modelo de racionalidade limitada. Racionalidade significa a capacidade de selecionar os meios necessários para atingir os objetivos que se pretende, a partir desse conceito, os primeiros estudos do processo decisório propunham o chamado modelo racional de decisão ou o modelo decisório da escolha racional, que consistia na ideia de que o indivíduo seria capaz de escolher a alternativa ótima, de acordo com os seus objetivos e preferências. O modelo racional de decisão avalia o indivíduo como ser que sabe exatamente o que quer, que consegue identificar todas as alternativas possíveis para atingir aqueles objetivos e que ainda escolhe a melhor dentre todas as alternativas. Ocorre que nenhuma pessoa consegue identificar todas as alternativas disponíveis, tampouco processar todas as informações para escolher a decisão ótima, na verdade, ainda que o tomador de decisão busque dotar seu processo decisório do maior nível de racionalidade possível, a sua cognição e capacidade de processar informações ainda limitará a qualidade da decisão. Vou te dar um exemplo para você entender melhor.João é dono de uma pequena padaria e, após viajar para os Estados Unidos, descobriu que existe uma máquina que ajudaria a deixar os seus pãezinhos mais crocantes, João sempre foi bom em tomar decisões e é conhecido por ser cauteloso, fez todas as contas e viu que o fluxo de caixa da sua padaria seria capaz de pagar as 24 parcelas de 3.500 dólares da máquina (o dólar está a 3 reais e 30 centavos). Logo, a parcela ficará em torno de 11.550 reais, consigo pagar até 12.000 reais, então, está tranquilo, vou comprar. Contudo, João nunca ouviu falar de hedge cambial e nunca se atentou para as flutuações do câmbio. No primeiro mês, o dólar que estava a 3 reais e 30 centavos no momento da aquisição já teve uma leve alta, indo para 3 reais e 40 centavos, que fez a sua parcela saltar de 11.550 reais para 11.900 reais, ainda dentro da margem de João, no segundo mês, saiu uma delação premiada de algum político, o que provocou a disparada do dólar para 3 reais e 70 centavos, fazendo a parcela de João subir para 12.950 reais, bem acima do que a padaria consegue suportar. João fica chateado, culpa os políticos e a corrupção pelos problemas de sua padaria.Ao reconhecer que não é possível tomar sempre uma decisão ótima, ainda que pautada dentro de um processo racional de decisão, o modelo de racionalidade limitada substitui a ideia de decisão ótima pela decisão satisfatória. A ideia básica do modelo da racionalidade limitada é que os gerentes não têm tempo nem capacidade mental e limitadas e, portanto, não podem avaliar cada meta, cada problema e cada alternativa. A tentativa de ser racional é restringida, limitada pela enorme complexidade de muitos problemas, há um limite para a racionalidade dos administradores. Dessa ideia, temos que os administradores apenas conseguem ser, de fato, racionais quando estão lidando com questões claramente entendidas, em todos os outros casos, os administradores atuam pautados por uma racionalidade limitada e frequentemente associada aos processos intuitivos de decisão. Meu jovem, a intuição corresponde ao que frequentemente chamamos de feeling, o famoso "coração de mãe sabe", mesmo quando não conhece todas as informações da situação, meio que sabe o que fazer e o que está ocorrendo. Várias pesquisas já demonstraram que esse sentimento que temos e que denominamos de intuição baseia-se em nossas experiências e que deve sim ser considerado. Existe autor que afirma que a intuição não é arbitrária ou irracional, porque é baseada em anos de prática e experiências próprias, muitas vezes armazenadas no subconsciente, e que administradores eficazes usam uma combinação de análise racional e intuição ao tomar decisões complexas sob pressão de tempo. Tem um livro muito legal sobre esse tema chamado "Blink, O Poder de Pensar Sem Pensar", mas ele é para depois da posse, ok? Muito bem, vamos finalizando esse áudio. No próximo, vamos continuar nossos estudos sobre os modelos de tomada de decisão. Fique em paz e até o próximo áudio. Não perca o foco, no final, tudo será recompensado.

01 - Modelos de Tomada de Decisão – Parte 1

Administração Geral EmÁudio: Modelos de Tomada de Decisão - Parte 2 Olá! Seja muito bem-vindo a mais uma aula sobre Administração. Nesse EmÁudio, vamos continuar nossos estudos sobre os modelos de tomada de decisão, então coloque o sorriso no rosto e vem comigo!Hora de falar sobre o modelo de Robbins, ou estilos de tomada de decisões. Robbins argumenta que cada um de nós traz sua própria personalidade e experiência para as decisões que tomamos, quem é conservador e se sente desconfortável com a incerteza, avaliará as alternativas de decisão de um modo diferente de quem gosta de incertezas e riscos.A partir dessa constatação, construíram-se 4 estilos de tomada de decisão. Os estilos propostos por Robbins baseiam-se em 2 dimensões, tolerância à ambiguidade, que pode ser alta ou baixa, e modo de pensar, que pode ser racional ou intuitivo. Ao cruzarmos essas 2 dimensões, temos 4 estilos de liderança diferentes, diretivo, analítico, conceitual e comportamental. Vamos estudar cada um deles? Vem comigo!No estilo diretivo, as pessoas que utilizam esse estilo têm baixa tolerância à ambiguidade e buscam racionalidade, são tomadores de decisão eficientes e lógicos, porém, as suas preocupações com eficiência podem resultar em uma utilização mínima de informação com a consequente geração limitada de alternativas, pessoas diretivas tomam decisões rapidamente e se concentram no curto prazo.As pessoas que utilisam o estilo analítico têm uma tolerância muito maior à ambiguidade do que pessoas diretivas, o que leva essas pessoas a obterem mais informações e desenvolverem mais alternativas do que as pessoas diretivas, gestores analíticos seriam melhor definidos como tomadores de decisão cuidadosos e com forte capacidade de adaptação às situações novas.Já os indivíduos com o estilo conceitual tendem a pensar de forma mais ampla e, assim, consideram um número muito significativo de alternativas, o foco é de longo alcance e eles tendem a encontrar soluções criativas para os problemas.Por fim, o estilo comportamental, os indivíduos comportamentais são tomadores de decisão que trabalham bem com os outros, preocupam-se com a realização de seus funcionários e são receptivos às sugestões de outros, realizam muitas reuniões e fomentam a comunicação, evitam o conflito e buscam a aceitação do grupo.Assunto entendido até aqui? Vamos em frente.Vamos estudar agora o modelo cesta de lixo, conhecido como anarquia organizada. Jovem, o modelo da lata de lixo proposto por Michael Cohen, James March e Johan Olsen é uma das formas mais recentes de descrição do processo decisório. Os autores perceberam que o processo decisório não é perfeitamente sequencial, conforme proposto pelos modelos anteriores.Como assim, professor? Até esse modelo, a literatura da administração sustentava que o processo decisório necessariamente iniciava com a constatação de um problema e se encerrava com a implantação de uma solução, entretanto, Cohen, March e Olsen perceberam que, na prática, as coisas não eram tão simples e cartesianas assim.Depois de muita pesquisa em campo, os autores demonstraram que a lógica sequencial era impossível de ser aplicada em organizações que experimentam um alto nível de incerteza, organizações que atuam em setores muito dinâmicos.E aí, meu jovem, temos a primeira informação importantíssima para a sua prova, anarquia organizada. O que diacho é isso, professor? Calma, eu explico.Anarquia organizada foi o conceito criado por Cohen, March e Olsen para designar as organizações que experimentam um alto nível de incerteza. Fácil, né? Mas o que caracteriza esse tipo de organização? Em outras palavras, como eu sei que uma organização é uma anarquia organizada?Então, as anarquias organizadas possuem 3 características fundamentais:1. Preferências problemáticas. Não existe clareza sobre as preferências, as metas, as soluções e os problemas são mal definidos, o processo de decisão é permeado por ambiguidade.2. Tecnologia obscura, não muito esclarecida. Não existe clareza sobre as relações de causa e efeito na organização, tampouco existem dados explícitos para subsidiar as decisões.3. Rotatividade. Os participantes na decisão ocupam várias posições da organização e possuem um tempo limitado para destinar em qualquer decisão, o que torna a participação fluida e limitada.Já entendemos que o modelo cesta de lixo rompe com os modelos anteriores por propor que, em organizações sujeitas a um alto nível de incerteza, anarquias organizadas, o processo decisório não é sempre sequencial.Se ele não é sequencial, como ele é então? Segundo o modelo cesta de lixo, as decisões, na verdade, são tomadas por uma mistura de acaso, sorte e oportunismo. Nada de sequência ou decisões altamente planejadas e racionalizadas, é tudo acaso.Daft R, ao realizar uma releitura do modelo da cesta de lixo, propõe um maior detalhamento do que seria esse acaso. Segundo esse autor, as decisões são resultados de fluxos de acontecimentos independentes, segundo essa perspectiva, teríamos 4 tipos de fluxos que, quando combinados frequentemente, resultariam em uma decisão:1. Problemas. Representam a diferença entre o desempenho desejado e o realizado, indicam sinais de insatisfação e podem ou não levar a uma proposta de solução.2. Potenciais soluções. Ideias que alguém almeja implantar na organização, é comum que os participantes promovem certas ideias independentes dos problemas, em outras palavras, em alguns casos, parte-se daquilo que se quer implantar para identificar um problema que pode servir para justificar aquela ideia.3. Participantes. Representam as partes envolvidas na decisão, os participantes são muito distintos entre si, seja quanto às suas ideias, percepções, experiências, valores e treinamento.4. Oportunidades de escolha. Representam as ocasiões em que uma organização toma uma decisão, assinatura dos contratos, autorização de um projeto, etc. As oportunidades de escolha também ocorrem quando uma mistura correta de participantes, soluções e problemas converge.Agora que as ideias do modelo já estão começando a fazer algum sentido na sua cabeça, vamos conseguir entender melhor a metáfora da cesta de lixo, responsável pelo nome do modelo. Vem comigo!Problemas e soluções estão em um fluxo constante e independente, uma coisa ora é problema, ora é solução. Na prática, fica difícil distinguir as coisas, tudo fica misturado e bagunçado como se fosse uma cesta de lixo.Em determinados momentos, oportunidades de escolha, os participantes resgatam nessa cesta de lixo uma ideia, problema, solução para implantar em suas organizações. É isso!Vou falar um trem. Eu acho fantástica, eu acho a administração realmente fantástica, acho fantástica porque ela destrói essa mania que temos de justificar comportamentos de maneira lógica quando, na verdade, na maioria das vezes, não agimos de maneira lógica ou racional.O modelo cesta de lixo evidencia que a racionalidade da teoria burocrática que percebia o ser humano como um ser plenamente racional, mecânico e previsível é uma grande baboseira. Os indivíduos fazem o que querem e depois buscam argumentos lógicos para justificarem seus comportamentos.Deixando isso ainda mais claro, imaginem que um chefe, controlador, por exemplo, quer implantar controle de acesso à internet no setor. Para implantar essa solução, ele vai procurar um problema que justifique esse tipo de controle, na primeira oportunidade que ver um empregado no WhatsApp ou em uma rede social, vai solicitar o bloqueio de acesso em todo o setor porque reduz a eficiência no trabalho, perdem-se muitas horas trabalhadas, etc.Note que a solução, controle de acesso, vem antes do problema, em outros termos, o problema vem apenas para justificar algo que já se pretendia fazer. Exatamente por constatar que esse tipo de circunstância ocorre nas organizações que o modelo cesta de lixo argumenta que o processo decisório não é necessariamente sequencial.Espero não ter me alongado demais, porém sei que a compreensão de alguns modelos exige um pouco mais de abstração, o que pode ser difícil no começo, porém acho que realmente vale a pena entender em vez de simplesmente decorar.Hora de praticarmos um pouco, eu leio a questão e você me diz se está certo ou errado. Vamos lá!Questão 1. O modelo de processo decisório, denominado Garbage Can Model, ou Modelo da Lata de Lixo, pensa as organizações como anarquias organizadas. E aí, certo ou errado?Correto. O Modelo da Lata de Lixo volta-se para o estudo do processo decisório em organizações que estão sujeitas a um alto nível de incerteza. Essas organizações, segundo o modelo, seriam anarquias organizadas. É isso aí, terminamos a parte teórica da aula. No próximo EmÁudio, faremos um resumo de tudo que foi estudado nesse módulo.Grande abraço, te espero lá!

02 - Modelos de Tomada de Decisão – Parte 2

Administração Geral EmÁudio: Resumão EmÁudio - Processo Decisório - Parte 1 Fala, meu amigo e minha amiga, vamos relembrar tudo o que foi visto nesse módulo? Vamos lá!Vou começar falando dos elementos da decisão. Preste atenção:1. O tomador de decisão - a empresa/indivíduo que faz a escolha entre as alternativas de ação.2. Os objetivos - refletem o que o tomador de decisão pretende alcançar com as ações que empreende a partir da decisão.3. As preferências - refletem os critérios que o tomador de decisão usa para fazer a decisão.4. A estratégia - o curso da ação que o tomador de decisão adota para atingir seus objetivos.5. A situação - aspectos e circunstâncias que envolvem o tomador de decisão e afetam a decisão.6. O resultado - corresponde à consequência da adoção de uma estratégia.Fácil, hein!Outro ponto do nosso módulo que eu pretendo revisar com você são as fases ou etapas do processo decisório, o que nos interessa nesse momento, é lembrar como os gestores, uma vez que tenham identificado os problemas por meio de dados externos e internos, tomam decisões.Uma vez identificados os problemas, um caminho possível é o gestor buscar a priorização, ou seja, buscar identificar quais serão os problemas que serão enfrentados primeiro. Para isso, existem duas ferramentas interessantes: Diagrama de Pareto e Matriz Gut.Vou começar falando sobre o Diagrama de Pareto, preste atenção!O Diagrama de Pareto é uma ferramenta muito utilizada na gestão da qualidade e também pode ser usada para facilitar a tomada de decisão, essa ferramenta permite classificar e priorizar uma variável, seguindo a regra 80 por 20. Segundo essa regra, 80% das consequências de um fenômeno provêm de 20% causas.A Matriz Gut é a queridinha das bancas, é uma ferramenta muito simples, que, assim como o Diagrama de Pareto, serve para priorizar problemas. Nessa ferramenta, utilizam-se 3 aspectos para quantificar os problemas: gravidade (G), urgência (U) e tendência (T).Já o Diagrama de Ishikawa é uma ferramenta utilizada para identificar as causas de determinado problema a partir das suas origens. Para tanto, diferentes modelos do Diagrama de Ishikawa utilizam 4, 5 ou 5 possíveis origens para os problemas.A análise do campo de forças é a análise utilizada para levantar os fatores de resistência à mudança e os elementos catalisadores da mudança, ao identificá-los, o tomador de decisão consegue gerar alternativas mais assertivas. A teoria do campo de forças foi desenvolvida por Kurt Lewin e sugere que coexistem forças impulsionadoras positivas que promovem mudanças e forças restritivas (negativas) que procuram manter o status quo, evitando qualquer tipo de mudança. Essas forças em conjunto moldam a atual situação, pois atuam em sentido contrário, mas em igual intensidade. Assunto relembrado e revisado até aqui, posso seguir com o nosso resumão? Vem comigo! Além das ferramentas que já revisamos, precisamos falar do Brainstorm (também conhecido como Tempestade de Ideias). O Brainstorm é uma técnica utilizada para estimular as pessoas de um grupo a sugerirem ideias sem qualquer análise crítica inicial, no processo decisório, pode ser usado para gerar alternativas criativas de solução de problemas e/ou aproveitamento de oportunidades, pode ser realizado de forma estruturada, as pessoas do grupo sugerem ideias seguindo uma sequência, ou de forma não estruturada, quando as pessoas expõem as suas ideias à medida que surgem sem obedecer a uma ordem padronizada.Já a árvore de decisões busca detalhar e desdobrar possíveis alternativas, o formato da árvore de decisões ajuda bastante na visualização das alternativas, ela pode ser utilizada tanto para verificar a viabilidade das alternativas, quanto na comparação dos cursos de ação disponíveis.E, por fim, a técnica Delphi. Jovem, aqui temos uma ferramenta utilizada para criar consenso entre especialistas, utilizam-se formulários para que os especialistas, de forma anônima, respondam diversas questões sobre a decisão a ser tomada, as respostas são compiladas e compartilhadas com todos, inicia-se então uma nova rodada de questões e o procedimento é repetido de forma sucessiva até que as respostas convirjam para um consenso. O procedimento é de forma não-interativa, sem reuniões presenciais, e tem como aspecto negativo a demora para a tomada de decisão.Vamos finalizando esse áudio, no próximo, tem muito mais resumão para te ajudar na aprovação. Fique em paz e até o próximo áudio! Não perca o foco, no final, tudo será recompensado.

03 - Resumão EmÁudio: Processo Decisório – Parte 1

Administração Geral EmÁudio: Resumão EmÁudio - Processo Decisório - Parte 2 Olá jovem, pronto para mais um EmÁudio? Vamos continuar com o nosso resumo, sorriso no rosto e vem comigo! Hora de revisar as decisões programadas e as decisões não programadas.Decisões programadas são as decisões rotineiras destinadas a resolver problemas cotidianos e que ocorrem regularmente, em muitos casos, as respostas já estão padronizadas de acordo com a experiência passada. As decisões programadas já integram o acervo de soluções da organização, ou seja, quando determinada situação ocorre, o tomador de decisão já sabe exatamente como irá decidir, essas decisões podem ser tomadas por meio de técnicas tradicionais, hábito e costume, regras e procedimentos estabelecidos ou modernas, programas de computador, modelos matemáticos, etc.As decisões não programadas são as decisões que escapam das condições habituais, envolve maior risco e incerteza, por isso dependem do julgamento profissional. São decisões mais complexas e para as quais as respostas padronizadas não se mostram efetivas, da mesma forma que as programadas podem ser tomadas por meio de técnicas tradicionais, julgamento e intuição, estruturas organizacionais específicas ou técnicas modernas, técnicas herísticas, de solução de programas. Tranquilo né?Vamos relembrar as vantagens e desvantagens da centralização e da descentralização. Ouvidos bem abertos! O nível de centralização está relacionado ao nível organizacional no qual as decisões são tomadas, quanto maior o nível de centralização, mais próximo do topo da estrutura hierárquica estará o tomador de decisão. Decisões centralizadas ou descentralizadas possuem características próprias e, por consequência, possuem também vantagens e desvantagens específicas.Na centralização, as decisões são tomadas por administradores que possuem uma visão global da empresa e que estão mais bem treinados e habituados ao processo decisório, assim, as decisões centralizadas tendem a estar mais alinhadas aos objetivos organizacionais globais do que as decisões descentralizadas. Por outro lado, na centralização, dois aspectos fundamentais de uma boa decisão são prejudicados: qualidade da informação disponível e o tempo de resposta.Por não conviverem com as circunstâncias e as pessoas envolvidas na situação, os gestores de alto escalão não dispõem de todas as informações necessárias e as informações que possuem foram submetidas a ruído ao longo de toda a cadeia hierárquica. Lembra daquela brincadeira do telefone sem fio? Imagina como será a informação que chegará ao diretor depois de ter passado pelo operário, pelo supervisor, pelo gerente, pelo coordenador, até que enfim chegua no diretor para decidir. Além disso, esse processo de transmissão da informação leva tempo, o que dificulta uma resposta rápida da organização. Quando a decisão representa um impacto muito grande para a organização ou quando a organização enfrenta problemas muito complexos, a centralização dessa decisão mostra-se apropriada. Na descentralização, temos o poder de decisão pulverizado nos níveis mais baixos da organização, o que melhora o tempo de resposta e a qualidade de informação disponível para a tomada de decisão, afinal, o tomador de decisão convive no mesmo ambiente em que a decisão será tomada. É importante destacar ainda que alguns estudos sugerem que esse empoderamento dos empregados dos níveis hierárquicos mais baixos contribui com a motivação e o senso de responsabilidade, isso é algo meio intuitivo, quando nós mesmos tomamos uma decisão, nos sentimos mais responsáveis pelos resultados que ela produz e naturalmente, nos preocupamos mais para que ela dê certo. Quando simplesmente estamos cumprindo ordens, esse senso de comprometimento não existe, "a culpa é do chefe que decidiu mal", "eu só estava cumprindo ordens".Podemos afirmar que existe uma tendência na administração moderna a privilegiar as decisões descentralizadas, por isso, assuntos como coaching, tutoria, mentoring e aconselhamento (counseling) têm ganhado tanta força recentemente, não são necessariamente instrumentos novos, contudo, ficam restritos ao alto escalão das organizações, com a preocupação crescente em capacitar gestores dos níveis organizacionais mais baixos, esses temas tornaram-se mais populares e já começam a aparecer em alguns editais e provas.Nem tudo são flores nas decisões descentralizadas, dentre as desvantagens, podemos destacar a falta de uniformidade das decisões e o subaproveitamento de especialistas no processo decisório, a falta de uniformidade prejudica porque, em uma mesma situação, unidades administrativas podem tomar caminhos opostos, que pode afetar os objetivos organizacionais e provocar atritos internos pela falta de coordenação conjunta. O subaproveitamento de especialistas ocorre porque as decisões são tomadas sem a participação desses profissionais, que na maioria das vezes, atuam no assessoramento da alta administração.Jovem, antes de finalizar nosso módulo, preciso refrescar sua memória em relação ao modelo de racionalidade limitada. Vem comigo! Ao reconhecer que não é possível tomar sempre uma decisão ótima, ainda que pautada dentro de um processo racional de decisão, o modelo de racionalidade limitada substitui a ideia de decisão ótima para decisão satisfatória. A ideia básica do modelo da racionalidade limitada é que os gerentes não têm tempo nem capacidade mental limitada, e, portanto, não podem avaliar cada meta, cada problema e cada alternativa. A tentativa de ser racional é restringida (limitada) pela enorme complexidade de muitos problemas, há um limite para a racionalidade dos administradores, dessa ideia, temos que os administradores apenas conseguem ser de fato racionais quando estão lidando com questões claramente entendidas, em todos os outros casos, os administradores atuam pautados por uma racionalidade limitada e frequentemente associada aos processos intuitivos de decisão.Há calma, só mais uma coisinha: o modelo de Robbins ou estilos de tomada de decisões. Lembra que são 4 estilos: o diretivo, o analítico, o conceitual e o comportamental. Vou falar rapidinho sobre cada um deles.Estilo diretivo: Pessoas que utilizam o estilo diretivo têm baixa tolerância à ambiguidade e buscam racionalidade, são tomadores de decisão eficientes e lógicos, porém, as suas preocupações com eficiência podem resultar em uma utilização mínima de informação, com a consequente geração limitada de alternativas. Pessoas diretivas tomam decisões rapidamente e se concentram no curto prazo.Estilo analítico: Pessoas do tipo analítico têm uma tolerância muito maior à ambiguidade do que pessoas diretivas, o que leva essas pessoas a obterem mais informações e desenvolverem mais alternativas do que as pessoas diretivas. Gestores analíticos seriam melhor definidos como tomadores de decisão cuidadosos e com forte capacidade de adaptação a situações novas.Estilo conceitual: Indivíduos com estilo conceitual tendem a pensar de forma mais ampla e, assim, consideram um número muito significativo de alternativas. O foco é de longo alcance, e eles tendem a encontrar soluções criativas para os problemas.Estilo comportamental: Indivíduos comportamentais são tomadores de decisão que trabalham bem com os outros, preocupam-se com a realização de seus funcionários e são receptivos às sugestões de outros, realizam muitas reuniões e fomentam a comunicação. Evitam o conflito e buscam a aceitação do grupo.É isso, meu jovem, fico por aqui. E lembre-se: a batalha é dura, mas vai valer a pena. Foco nos estudos e até a próxima! Bons estudos, até mais, forte abraço!

04 - Resumão EmÁudio: Processo Decisório – Parte 2

Gestão de Pessoas e Administração Geral EmÁudio - Modelo Racional e Racionalidade LimitadaOlá! Bem-vindo de volta! Neste em áudio estudaremos o Modelo Racional e a Racionalidade Limitada! Preparado? Som na caixa! O modelo racional de tomada de decisão se refere ao processo no qual os gestores tomam decisões ótimas que maximizam os resultados da organização. No modelo clássico, pressupõe-se que o tomador de decisão utiliza um processo lógico e metódico para analisar as opções disponíveis. Isso significa que todas as alternativas são consideradas de forma sistemática e objetiva, baseando-se em informações precisas e mensuráveis. O gerente avalia cada alternativa com base em como elas contribuem para alcançar os objetivos organizacionais. Isso envolve um processo de ponderação e comparação, levando em conta os resultados potenciais e a probabilidade de esses resultados serem alcançados. Essa alternativa encapsula a essência do modelo clássico de tomada de decisão, destacando a abordagem idealizada de um processo decisório baseado em lógica, análise completa e busca pela opção que melhor atende aos objetivos e metas da organização. De acordo com Sobral e Peci, as premissas subjacentes ao modelo racional de tomada de decisão são: A situação, seja problema ou oportunidade, é bem definida e está corretamente formulada. As metas e objetivos a alcançar são claros e conhecidos. Não há restrições de tempo ou de recursos. Existe informação precisa, mensurável e confiável sobre todas as alternativas e os resultados potenciais de cada uma. Todos os critérios e preferências para avaliar as alternativas são perfeitamente identificados, permanecendo estáveis e constantes no tempo. E o tomador de decisão é racional; ele usa a lógica para avaliar e ordenar as alternativas, escolhendo aquela que maximiza o alcance dos objetivos estabelecidos. Tudo bem até aqui? Bora para o Modelo de Racionalidade Limitada! Galera, o modelo da Racionalidade Limitada também conhecido como Modelo Carnegie propõe que não é possível para um tomador de decisões ter acesso a todas as possibilidades de ação, medindo todas as opções, devido à impossibilidade física de ter acesso a todas as informações e processá-las, além do alto custo envolvido nesse processo. Tendo em vista a escassez de recursos, os gerentes e administradores contentam-se em obter um número limitado de informações, um nível satisfatório, que lhes permita identificar os problemas e algumas soluções alternativas. Dessa forma, na prática, os gestores não buscam todas as soluções possíveis para um problema específico, o que seria impossível, mas apenas soluções satisfatórias e aceitáveis. De acordo com Chiavenato, no modelo de racionalidade limitada, o comportamento administrativo é basicamente satisfaciente (satisficer) e não otimizante, pois o tomador de decisões procura sempre alternativas satisfatórias e não as alternativas ótimas dentro das possibilidades da situação envolvida. Todo processo decisório, humano, seja de um indivíduo, seja da organização, ocupa-se da descoberta e seleção de alternativas satisfatórias; somente em casos excepcionais preocupa-se com a descoberta e seleção de alternativas ótimas. Deu para entender? Maravilha! Fico por aqui! No próximo em áudio nós falaremos das etapas do processo decisório! Até lá! Tchau!

05 - Modelo Racional e Racionalidade Limitada

Gestão de Pessoas e Administração Geral EmÁudio - Etapas do Processo DecisórioFala, galera! Voltei! Bora aprender mais um pouquinho? Hora de falarmos das etapas do processo decisório! Vem comigo! As decisões são tomadas em resposta a algum problema a ser resolvido, a alguma necessidade a ser satisfeita ou a algum objetivo a ser alcançado. A decisão envolve um processo, isto é, uma sequência de passos ou etapas que se sucedem. Daí o nome processo decisório para se descrever essa sequência de fases. Na realidade, jovem, o processo decisório pode ser descrito nas seguintes fases com base em Maximiano: Identificação do problema ou oportunidade, Diagnóstico, Geração de alternativas, Escolha de uma alternativa e Avaliação da decisão. Bora falar sobre cada uma dessas fases? Atenção, hein! Bora lá! Na fase de Identificação do problema ou oportunidade, o objetivo é reconhecer e definir claramente o problema que precisa ser resolvido ou a oportunidade que pode ser aproveitada. Isso envolve identificar a situação atual, suas limitações e objetivos desejados. A fase de Diagnóstico implica na coleta de informações, análise de dados relevantes e na compreensão das causas subjacentes ao problema. No caso de oportunidades, você deve investigar os benefícios potenciais e os desafios envolvidos. O diagnóstico ajuda a ter uma visão abrangente da situação, fornecendo uma base sólida para o próximo passo. Na fase de Geração de alternativas, o foco é criar uma lista de possíveis soluções ou abordagens para abordar o problema ou aproveitar a oportunidade. Quanto mais alternativas forem geradas, maior será a probabilidade de encontrar uma solução eficaz. Deu para entender? Na fase de Escolha de uma alternativa, na tomada de uma decisão, as alternativas são avaliadas, julgadas e comparadas, para que uma escolha possa ser feita. A escolha depende de avaliação e julgamento de alternativas, permitindo selecionar a ideia que apresenta maiores vantagens. O pensamento crítico, além da criatividade, é fundamental para as decisões. E, por fim, na fase de Avaliação da decisão, o processo de resolver problemas completa-se quando a decisão é implementada e seus efeitos são avaliados. A avaliação de uma decisão reinicia o ciclo do processo de resolver problemas. Uma decisão pode gerar outras decisões ou processos de resolver problemas. E aí, conseguiu me acompanhar? Qualquer coisa, volta um pouquinho o áudio e escuta novamente com mais calma, beleza? Fico por aqui! Daqui a pouco eu volto para falarmos dos métodos e metodologias aplicáveis ao processo decisório! Até jaja!

06 - Etapas do Processo Decisório

Gestão de Pessoas e Administração Geral EmÁudio - Resumão EmÁudio sobre Processo Decisório - Parte 1Olá! Como já é de praxe, chegou a hora do nosso resumão em áudio! Bora revisar os relembrando os pontos mais importantes abordados nesse módulo! Som na caixa! Jovem, tenha sempre em mente que o decisório é uma série de etapas seguidas para fazer uma escolha entre diferentes alternativas ou ações e envolve identificar uma necessidade de decisão, coletar informações, gerar opções, avaliar essas opções, fazer uma escolha e implementá-la. Ah! É super importante para resolver problemas, aproveitar oportunidades e enfrentar desafios, beleza? Bora relembrais quais são os elementos do processo decisório! Vem comigo! Isso mesmo! São elementos do Processo Decisório: Identificação de problemas, geração de soluções, avaliação de opções, seleção de ação e implementação. As decisões nas organizações podem ser classificadas em duas categorias principais: programadas e não programadas. As decisões programadas são decisões de rotina, recorrentes, para problemas simples, tomadas em situações usuais, em que o processo de decisão é quase automátic Os gestores já tomaram muitas destas decisões em situações anteriores. Há regras estabelecidas, procedimentos conhecidos e políticas da organização que o gestor deve seguir. Já as decisões não programadas, são decisões não rotineiras, não recorrentes, para problemas novos, tomadas em situações não usuais. Neste tipo de decisões não há regras ou procedimentos a seguir, dado que a decisão é nova. Estas decisões são tomadas com base na informação e intuição do gestor e no julgamento que faz da situação. Tudo bem até aqui? Jovem, você lembra o que é centralização e descentralização? Eu te ajudo! Galera, a centralização é a extensão à qual a autoridade é retida no topo da organização. Podemos afirmar que centralização da autoridade é a localização da maior parte da autoridade nos níveis hierárquicos superiores da organização. Numa organização centralizada, os gestores tomam a maioria das decisões, mesmo as relativamente pequenas. No processo de descentralização ocorre a distribuição de poder para aumentar a eficiência aproveitando melhor o tempo e aptidão dos parceiros organizacionais. Além disso, há uma redução na complexidade e volume, permitindo uma melhora na qualidade das decisões, aliviando a alta cúpula no processo decisório. Descentralização é a extensão à qual a autoridade é transferida aos níveis inferiores em uma organização. Surge como consequência de os gestores delegarem trabalho aos níveis inferiores. E aí? Relembrou? Beleza! Jaja eu volto para revisarmos mais alguns assuntos! Até daqui a pouco! Tchau!

07 - Resumão EmÁudio sobre Processo Decisório - Parte 1

Gestão de Pessoas e Administração Geral EmÁudio - Resumão EmÁudio sobre Processo Decisório - Parte 2Olá! Bem-vindo de volta ao nosso resumão em áudio! Chegou a hora de revisarmos o modelo racional e a racionalidade limitada! Lembra deles? No Modelo Racional: •	As decisões visam maximizar resultados da organização. •	Há o processo lógico e metódico na análise de opções. •	Todas as alternativas são sistematicamente consideradas com base em informações precisas. •	A avaliação é baseada em como as alternativas atingem objetivos organizacionais. •	E tem como pressupostos: situação bem definida, metas claras, sem restrições de tempo ou recursos, informações precisas e confiáveis, critérios e preferências estáveis, decisão baseada em lógica. Já a Racionalidade Limitada, também chamada de Modelo Carnegie: •	Reconhece limitações físicas e de custo no acesso e processamento de informações. •	Os gerentes buscam soluções satisfatórias, não necessariamente ótimas. •	Há o enfoque em alternativas aceitáveis em vez de todas as possíveis. •	E tem como pressuposto: comportamento administrativo é "satisfacente", focado em encontrar alternativas viáveis dentro das limitações da situação. Tudo bem até aqui? Galera, bora finalizar o nosso resumão relembrando as Etapas do Processo Decisório! Lembra quais são? Isso mesmo! •	Identificação do Problema ou Oportunidade •	Diagnóstico •	Geração de Alternativas •	Escolha de uma Alternativa •	Avaliação da Decisão Já vi que o assunto está na ponta da língua! Fico por aqui! Obrigado pela companhia! Até a próxima!

08 - Resumão EmÁudio sobre Processo Decisório - Parte 2

Transpetro 2026 · AdministraçãoProcesso DecisórioO Modelo Racional da Tomada de DecisãoTranspetro

Transpetro

01 - Modelos de Tomada de Decisão – Parte 1

02 - Modelos de Tomada de Decisão – Parte 2

03 - Resumão EmÁudio: Processo Decisório – Parte 1

04 - Resumão EmÁudio: Processo Decisório – Parte 2

05 - Modelo Racional e Racionalidade Limitada

06 - Etapas do Processo Decisório

07 - Resumão EmÁudio sobre Processo Decisório - Parte 1

08 - Resumão EmÁudio sobre Processo Decisório - Parte 2

Transpetro 2026 · Administração

Processo Decisório
O Modelo Racional da Tomada de Decisão

Transpetro