Red - Módulo

Economia

Olá, neste módulo vamos aprender sobre Concorrência Imperfeita.

Vamos estudar sobre a Concorrência Monopolística no curto e longo prazo; Os Oligopólios; Modelo Cornout; Modelo Stackelber; Modelo de Bertrand; Modelo de Sweezy.

Para finalizar temos um Resumão EmÁudio para revisar todo o conteúdo estudado no módulo.

Vamos começar?

Professor: Jetro Coutinho
Narrador: Audren Silva
Duração:39 minutos 55 segundos

MÓDULO 09

Concorrência Imperfeita

Economia EmÁudio: A Marca faz Diferença Fala pessoal, tudo bem? Preparado aí, para aprender mais um pouquinho?Gente, neste módulo, bateremos um papo sobre as estruturas de mercado, que são muito mais comuns na realidade, mas que, por algum motivo, as bancas não cobram muito. Bom, então vamos lá, né. Já aprendemos que a concorrência perfeita e a estrutura de mercado que não possui concorrência nenhuma, é o monopólio. Agora vamos estudar os modelos da concorrência monopolística e do oligopólio, que são de concorrência imperfeita. Sem mais delongas, simbora, som na caixa! Gente, oh, termos um mercado em concorrência perfeita é muito difícil de ocorrer na prática, tá, algumas hipóteses são difíceis de serem observadas na realidade, como a transparência perfeita de informações. Por outro lado, ter uma empresa ofertando seu produto no mercado, também não é comum. O mais comum é que haja competição, sim, mas uma competição imperfeita. Ou seja, que haja muitas firmas produtoras, sem barreiras à entrada, mas que cada empresa faça o seu produto ser diferenciado, ou pela qualidade, ou pela aparência ou pela reputação. A marca de um produto é um reflexo dessa diferenciação. Um auditor que trabalha com um amigo meu, lá no TCU, gosta muito de carros, para eles, existem marcas que são boas e marcas que são ruins, o produto oferece o mesmo serviço (transporte), mas a percepção do consumidor é que o carro de uma determinada marca realiza o transporte com mais qualidade do que o carro de outra marca por exemplo. O consumidor poderia comprar de qualquer uma das duas marcas. Isto é, as empresas competem entre si, mas cada empresa possui o monopólio do seu produto, e o consumidor percebe essa diferenciação no produto, pela qualidade, aparência ou reputação. A marca é um reflexo dessa diferenciação, pois influencia na reputação do produto, por exemplo.A concorrência monopolística, portanto, é um mercado híbrido, é um meio termo entre a concorrência e o monopólio, percebeu?Na concorrência monopolística existem firmas que competem entre si, mas cada firma possui o monopólio de seu próprio produto e terá poder de monopólio sobre ele. Quanto mais diferenciado for o produto em relação aos concorrentes, maior o poder de monopólio da empresa, em concorrência monopolística. É só lembrar da Apple, que vende notebooks a 20 mil reais, enquanto você pode achar outras marcas que vendem seus notebooks a 800 reais. Isso acontece porque o consumidor, de forma geral, percebe os produtos Apple como muito diferenciados em relação aos concorrentes. Com maior diferenciação, maior o poder de monopólio da Apple de influenciar os preços de seus próprios produtos. Lojas de roupa são na mesma pegada, tá. Várias lojas competem entre si, mas cada uma tem o monopólio do seu produto. Algumas lojas, no entanto, conseguem cobrar mais pelas roupas, pois suas marcas possuem reputação de qualidade maior, é o caso da Lacoste, por exemplo. Afinal, por 350 reais, a camisa não tem como não dizer que o produto não é diferenciado, né. Se há quem pague, a demanda, não é isso?Agora, mesmo com a diferenciação, o consumidor pode achar que não vale a pena pagar mais caro por aquela marca. Ele pode achar as camisas da Lacoste muito caras e preferir comprar roupas de marcas mais baratas, talvez ele até pudesse comprar camisas da Lacoste, mas preferisse pagar menos. O consumidor deixaria de comprar na Lacoste e compraria em uma loja mais barata. Agora, repare que mesmo com a diferenciação do produto Lacoste, a empresa ainda continua competindo com todas as outras lojas de roupa, pois nem todos os consumidores comprarão os produtos dela. Mas por que, jovem? Porque a Lacoste vende roupa e as outras empresas também. É essencialmente a mesma coisa (roupa). Resumindo. Os bens transacionados neste mercado são concorrentes entre si, são substitutos. Entendeu?Por causa disso, galera, e considerando o fato que a concorrência monopolística é um meio termo entre concorrência perfeita e o monopólio, é que a curva de demanda da concorrência monopolista será negativamente inclinada, assim como no monopólio. Mas será com elasticidade bem grande, parecida com a da concorrência perfeita. Na concorrência perfeita, a curva é perfeitamente elástica, isto é, é 100% horizontal. Na concorrência monopolística, a curva não será 100% horizontal, mas será bastante elástica. Você vai perceber que a curva de demanda não é tão inclinada quanto no monopólio, mas também não é horizontal que nem na concorrência perfeita. Apesar disso, como a curva de demanda é bastante deitada, a elasticidade é alta. Essa alta elasticidade é dada justamente porque temos produtos substitutos no mercado. Deu para entender aí?Beleza!Fico por aqui, no próximo EmÁudio, falaremos da concorrência monopolística no curto prazo e no longo prazo. Até daqui a pouco, valeu!

01 - A Marca faz Diferença

Economia EmÁudio: Concorrência Monopolística no Curto Prazo e no Longo Prazo Fala galera, voltei! Como prometido, agora falaremos da concorrência monopolística no curto prazo e no longo prazo, tá bom pessoal?Aperta o play aí então. Bora começar pela concorrência monopolística no curto prazo.Oh, da mesma maneira que as outras estruturas de mercado, a empresa em concorrência monopolística maximiza seus lucros quando RMG, que é a receita marginal, é igual ao CMG, que é o custo marginal.A curva da receita média, turma, será igual à curva de demanda, como sempre, já a curva de demanda será negativamente inclinada e com alta elasticidade. Como a curva de demanda é negativamente inclinada, a curva de RMG será sempre menor do que o preço. Pra te ajudar aqui, te aconselho a escolher o material escrito para acompanhar e entender melhor, beleza? Então vamos lá! Você vai perceber que RMG é igual a CMG no ponto A. Neste ponto a firma produzirá QCP, que é a quantidade de curto prazo.Se nós subirmos nessa linha, até a curva de demanda, chegaremos a outro ponto que chamaremos de C, a partir do qual podemos saber qual o preço que o concorrente monopolista cobrará pelo produto (PCP). Você também vai reparar de cara que o preço é maior que o custo marginal, o que nos diz que a firma possui poder de mercado. Bom turma, agora que sabemos que o concorrente monopolista produzirá a quantidade de curto prazo ao preço, já conseguimos calcular a receita total. Em um terceiro ponto que chamaremos de B, teremos o total do custo médio.É importante mencionar que o concorrente monopolista pode ter lucro, prejuízo ou empatar no curto prazo. Se ele tiver o preço abaixo do custo médio, terá prejuízo. Se ele tiver preço igual ao custo médio, irá ter lucro zero. Agora, mesmo podendo ter prejuízo no curto prazo, o concorrente monopolista pode continuar operando. Só deve encerrar suas atividades se seu preço for menor que o custo variável médio. Beleza? Tudo bem até aqui, né? Bora para a concorrência monopolística no longo prazo, pessoal.Gente, no monopólio, o monopolista consegue auferir lucros econômicos no longo prazo, porque há barreiras à entrada no mercado. Na concorrência perfeita e na monopolística não há barreiras, e por isso ocorre um fenômeno parecido nestas últimas estruturas de mercado. É que, como não há barreiras, se as firmas em concorrência monopolística estiverem tendo lucro econômico positivo, outras firmas vão entrar no mercado. Isso aumentará a oferta, baixará os preços e as receitas das empresas, diminuindo os lucros até onde o lucro for normal. Se as empresas estiverem tendo prejuízo econômico, elas sairão do mercado, o que fará com que a oferta diminua, os preços aumentem junto com a receita das firmas até o equilíbrio, onde o lucro econômico seja zero.Parece muito com a concorrência perfeita, não é? Mas existe uma diferença crucial aqui, o custo médio. Na concorrência perfeita, como a curva de demanda é horizontal, a empresa maximiza seus lucros no longo prazo, quando o custo médio é mínimo. Aqui, na concorrência monopolística, isso não acontece, pois a curva de demanda, apesar de bastante elástica, é negativamente inclinada. Aqui também te aconselho a acompanhar com o material escrito, tá bom? Vamos em frente. Você vai notar que a entrada de novas firmas em busca daquele lucro econômico de curto prazo, fez com que a demanda pelo produto da firma analisada sofresse uma contração, deslocamento para baixo. Isso fez com que houvesse redução do preço cobrado pela firma no ponto ótimo, fazendo sumir o lucro econômico. Antes, o preço era maior que o custo médio, agora, no longo prazo, preço é igual ao custo médio. Você vai perceber também que a receita marginal será igual ao custo marginal no longo prazo em determinado ponto. Se subirmos nessa mesma linha, chegaremos ao ponto que chamaremos de H, onde teremos a demanda da firma E, e o custo médio de produção. Assim, aqui o custo médio seria mínimo, justamente onde o CMGLP é igual a CMELP, igual vimos na área de custos. Só que o ponto H está à esquerda, de onde o custo marginal é igual ao custo médio, ou seja, turma, no ponto H o custo médio não é mínimo. Beleza professor, saquei. Mas é daí que no longo prazo a concorrência monopolística não opera com o custo médio mínimo?Prepare-se, pois quando cai uma questão de concorrência monopolística na prova, 90, oh, 90% de chance de ser sobre o que falaremos a seguir. Gente, como a empresa em concorrência monopolística não opera com custo médio mínimo no longo prazo, ela opera com excesso de capacidade, capacidade ociosa. Isso acontece, porque a firma-se equilibra antes do custo médio mínimo, ou seja, no trecho da curva de custo médio, onde há economias de escala. Se a empresa continuasse produzindo, ela diminuiria ainda mais o custo médio, pois está no trecho da CME, onde há economias de escala, mas como ela para de produzir antes do custo médio ser mínimo, ela possuirá máquinas e equipamentos que não estão sendo utilizados ao máximo. Essas máquinas e equipamentos estão parados e portanto estão ociosos, capacidade ociosa. Também é correto dizer que a firma possui excesso de capacidade, pois ela possui mais capacidade de produção do que ela realmente utilizará. Deu pra pegar? Ótimo.Oh, grave isso! No longo prazo, em concorrência monopolística, a firma opera com excesso de capacidade, capacidade ociosa. Gravou aí? Beleza. Por fim, gente, vale a pena relembrar que o preço não será igual ao custo marginal, pois a concorrência monopolística, não é uma concorrência perfeita. Como o P é maior que o CMG, a empresa em concorrência monopolística terá poder de mercado. Isso também significa que a concorrência monopolística é ineficiente economicamente, embora menos ineficiente que o monopólio. Assunto entendido até aqui, né? Espero que sim. Bom, no próximo EmÁudio, falaremos dos complexos oligopólios. Não perca! Daqui a pouco eu tô de volta, valeu!

02 - Concorrência Monopolística no Curto Prazo e no Longo Prazo

Economia EmÁudio: Os Oligopólios Olá, bem-vindo de volta!Chegou a hora de aprendermos sobre os oligopólios, aumenta o som aí! Gente, um oligopólio é uma estrutura de mercado onde há poucos vendedores de um bem ou de um serviço ou de substitutos muito próximos, são muito comuns na realidade, tá. O produto pode ser homogêneo ou heterogêneo. Se o produto for homogêneo, o preço será a única variável que influenciará a decisão de compra. Se o produto for heterogêneo, aí, pessoal, haverá outros fatores que devem ser levados em consideração. Na concorrência perfeita e na concorrência monopolística, as empresas competem entre si. Como cada uma delas influencia pouco o mercado, dada a competição, elas não precisam se preocupar muito em como os concorrentes vão reagir.Gente, na concorrência perfeita, o preço cobrado por cada empresa é o de mercado e acabou. Se uma firma cobrar acima do mercado, a demanda cairá a zero. Na concorrência monopolística, o preço é acima do custo marginal, mostrando que a empresa possui alguma margem de influência no preço. Mas, como são muitas firmas concorrendo com produtos diferenciados, cada uma não influencia o mercado. Já o monopolista não tem concorrentes e, por isso, não precisa se preocupar com a reação de algo que não existe. Ou seja, turma, firmas competitivas, monopolistas ou concorrentes monopolistas não precisam se preocupar com a reação de outras empresas. O oligopólio é diferente, como apenas poucas firmas dominam o mercado, se uma empresa reduzir o preço, por exemplo, outras empresas podem fazer o mesmo e isso pode desencadear uma guerra de preços que vai prejudicar todo mundo, não é verdade?Isto é, como são apenas poucos players no mercado, o oligopolista precisa levar em consideração qual a reação das outras empresas que dividem o mercado com ele. Por isso, os oligopólios são a estrutura de mercado mais complexa que existe.Há diversos modelos para explicar os oligopólios. Todos esses modelos pressupõem que as firmas competem entre si, ou via preço, tentando baixar os preços para roubar a fatia do mercado das outras, ou via quantidade produzida, tentando influenciar o comportamento de mercado, alterando a oferta do bem/serviço em questão. Bom, explicaremos os quatro modelos principais, confere comigo: Cournot, Stackelberg, Bertrand e Sweezy. Os dois primeiros são modelos nos quais as firmas competem por quantidade (Cournot e Stackelberg) e os dois últimos são modelos nos quais as firmas competem por preço (Bertrand e Sweezy).Optamos por uma abordagem mais conceitual do que algébrica, visto que as questões também seguem esse padrão. Também suporemos que os oligopólios são compostos de apenas duas empresas, os chamados duopólios. Tudo ok, tudo beleza?Te espero então no próximo EmÁudio para darmos continuidade aos nossos estudos. Tamos juntos!

03 - Os Oligopólios

Economia EmÁudio: Modelo de Cournot E aí, pessoal, tudo bom?Bora falar sobre o modelo de cournot? Então, sorriso neste rosto e som na caixa! Bom, no modelo de oligopólio de cournot, as premissas são as seguintes: As empresas do duopólio consideram que a quantidade produzida pela outra é fixa, ou seja, não muda. Outra premissa, o produto é homogêneo. As empresas escolhem o seu nível de produção ao mesmo tempo, simultaneamente. Mais uma premissa, as empresas escolhem a quantidade produzida de maneira não colusiva, isto é, sem se comunicar com a outra empresa. Mais uma, as empresas sabem que seus concorrentes também estão tomando a decisão sobre a quantidade a ser produzida. E por fim, o preço de mercado dependerá da quantidade total produzida pelas duas empresas.Gente, a ideia principal do duopólio de cournot é que as firmas escolham as quantidades tentando adivinhar qual o nível de produção da outra, pois elas não conversam entre si e nem sabem o que a outra fará, ainda mais que elas escolhem o nível de produção simultaneamente, beleza? A firma 1, portanto, considera que sua decisão de produção não muda em nada a produção da firma 2, e vice-versa.Marcou aí?Muito bem.O resultado dessas premissas todas é que, o duopólio de cournot será um meio termo entre a concorrência perfeita e o monopólio. Pessoal, se em um mercado de concorrência perfeita, nós tivéssemos um preço de 28 e quantidade de 80, enquanto que em um monopólio tivéssemos um preço de 40 e quantidade de 60, o equilíbrio do duopólio de cournot, seria com um preço entre 28 e 40 e com uma quantidade produzida entre 60 e 80. Isso ocorre porque a firma 1 decidirá sua produção dependendo do que ela espera que a firma 2 produza, da mesma forma, turma, a firma 2 decidirá sua produção dependendo do que ela espera que a firma 1 produza, então, escuta só: Elas fazem um posicionamento estratégico, quer ouvir? Firma 1 - Se a firma 2 produzir X, eu produzirei Y, se ela produzir Z, eu produzirei J.E a firma 2, faz o mesmo racíiocínio.O equilíbrio dessas possibilidades todas, será um meio termo entre a concorrência perfeita e o monopólio. Deu para pegar tudo direitinho? Ok. No próximo EmÁudio, falaremos do modelo de Stackelberg. Até lá!

04 - Modelo de Cournet

Economia EmÁudio: Modelo de Stackelberg Vamos lá, cheguei com tudo, hein!Voltei pra falar do modelo de Stackelberg. Cola em mim então! Jovem, o modelo de Stackelberg tem premissas diferentes do modelo de Cournot, Stackelberg sugeriu que seria mais acurado supor que, depois que a firma 1 tomasse sua decisão, a firma 2 faria sua decisão em resposta à decisão da firma 1, ou seja, diferentemente do modelo de Cournot, onde as empresas tomam as decisões simultaneamente, o modelo de Stackelberg supõe que uma firma se move primeiro, a chamada líder, enquanto a outra se move em um momento posterior, chamada seguidora ou satélite. Daí, o resultado deste modelo é que há vantagens para a empresa líder, pois esta acaba produzindo mais e obtendo maiores lucros que a satélite. Mas por que isso acontece, jovem? A empresa líder não ficaria em desvantagem por anunciar a sua estratégia de produção antes da outra? Gente, é que a seguidora sabe que precisa maximizar seus lucros. Quando a empresa líder anuncia seu nível de produção, o concorrente dela não tem muito o que fazer, a não ser segui-la. Se a empresa líder anuncia uma produção X e o concorrente anunciar uma produção tão grande quanto, a oferta total, das duas juntas, será grande, o que fará os preços caírem e as duas empresas terem prejuízos. Para evitar essa situação, a firma seguidora só tem uma opção: seguir a líder e produzir menos que ela. A empresa líder, portanto, sai em vantagem ao decidir quanto produzir, pois sabe que a seguidora não irá ofertar demais para não derrubar os preços. Deu pra pegar? Tranquilidade total, então.Beleza, finalizamos aqui mais um modelo. No próximo EmÁudio, falaremos do modelo de Bertrand. Até daqui a pouco, abraço!

05 - Modelos de Stackelberg

Economia EmÁudio: Modelo de Bertrand E aí turminha querida, voltei! Bora pro Modelo de Bertrand. Som na caixa!Oh, gente, tem um episódio da série Eu, a Patroa e as Crianças no qual os personagens principais da série abrem um restaurante, logo depois, um casal de chineses também abre um restaurante do outro lado da rua. O episódio gira em torno da competição dos restaurantes. Primeiro, um restaurante oferece apenas comida caseira, depois, o outro restaurante também anuncia que vende comida caseira. Depois de os produtos deixarem de ser diferenciados, eles mudam a estratégia, um tenta sabotar o outro fazendo o outro quebrar regras de vigilância sanitária e por aí vai. Por último, eles passam a competir via preço. Ou seja, pessoal, para atrair os clientes, um restaurante baixa o preço, depois, o outro restaurante baixa o preço também. E isso continua até que aconteça algo bem inesperado, que eu não vou contar aqui pra não perder a graça, né?Os restaurantes desse episódio concorreram conforme o modelo de Bertrand. O modelo de Bertrand é um modelo de concorrência de oligopólio via preço, tá. Ele tem as mesmas suposições de Cournot, com a exceção de que a firma altera os preços e não as quantidades. Uma suposição importante é que os produtos são homogêneos, o que fará com que o consumidor adquira somente o produto que tiver mais barato, entendeu?Neste caso, nós teremos a deflagração de uma guerra de preços. Isto porque se uma das empresas reduzir o seu preço apenas um pouco, poderia dominar o mercado inteiro, pois oferece um produto homogêneo a um preço mais barato que o concorrente. A outra empresa, então, perderia todas as vendas para a primeira. Por causa dessa pressão, né, para defender sua parcela de mercado, as empresas estão mais dispostas a baixar o preço do seu produto. Isso fará com que o equilíbrio ocorra quando o P for igual a CMG, isto é, as empresas baixarão o preço até que o preço seja igual ao custo marginal. Neste ponto, turma, as empresas terão lucro econômico zero. Como o mercado se aproximará de uma concorrência perfeita, a competição via Bertrand é eficiente economicamente. Repare que o modelo de Cournot e de Bertrand são bem parecidos, mas a pequena diferença que há entre eles (Cournot - quantidade, Bertrand - preços) faz com que obtenhamos um equilíbrio totalmente diferente.Entendido o modelo de Bertrand? Beleza. No próximo EmÁudio, falaremos do último modelo, o modelo de Sweezy. Te espero lá, então. Até o próximo play!

06 - Modelo de Bertrand

Economia EmÁudio: Modelo de Sweezy (Demanda Quebrada) Opa! Olha eu aqui de novo. E aí, fala aí, jovem, chegamos ao último modelo, né, o modelo de Sweezy, também chamado de modelo da demanda quebrada. Bora falar um pouquinho dele? Vem comigo! Bom gente, há alguns modelos em microeconomia que buscam explicar por que existe rigidez de preços em determinados setores oligopolizados, isto é, porque o preço se mantém estável por longos períodos, sem subir ou cair, mesmo sem que haja a formação de um cartel na prática, e aí? Bom, o principal modelo que explica isso é o modelo da demanda quebrada. e ele é muito intuitivo, faz todo o sentido e uns minutos dedicados a ele vão fazer você matar essa questão sem problemas se vier na sua prova, tá bom? Bem, comecemos pelo começo.O nome do modelo não é à toa, temos uma curva de demanda quebrada mesmo. Isso ocorre porque o pressuposto é de que a curva de demanda é pouco inclinada para preços acima daquele vigente e é muito inclinada para preços abaixo. Suponha que o mercado de oligopólios se encontre em equilíbrio, com o preço P e a quantidade produzida pela firma oligopolista Q, tá. A firma acredita que se ela elevar o preço, as concorrentes não vão acompanhar a elevação e então a firma que aumentou o preço perde muita quantidade demandada, ou seja, a firma aumenta um pouco o preço e perde muita demanda. Podemos dizer então que o preço é rígido para cima, porque a firma prefere simplesmente não o aumentar, já se fizer isso, ela perderá muita demanda. A partir do preço de equilíbrio para cima, vai haver uma curva de demanda muito deitada, muito elástica, refletindo exatamente isto para a firma, um pequeno aumento do preço faz cair muito a quantidade demandada pelo produto dela. Por outro lado, pessoal, a firma acredita que se ela reduzir o preço para tentar aumentar bastante as vendas, as concorrentes farão o mesmo. Então, a sua redução de preço terá pouco impacto sobre as vendas, que subirão muito pouco, isso faria com que a receita da firma caísse, porque ele reduziria o preço de venda e teria um aumento muito pequeno na quantidade vendida. Então, o preço também é rígido para baixo, porque a firma simplesmente prefere não o reduzir também, já que não terá vantagem nenhuma em fazer isso. A partir do preço P para baixo, a curva de demanda será muito inclinada, muito inelástica. Isso reflete o pequeno aumento nas vendas que terá ao reduzir o preço, porque se supõe que a concorrência também diminuirá seus preços. Bom, temos um equilíbrio estável em P e Q, porque a curva de demanda é literalmente quebrada naquele ponto. Jovem, esse exemplo explica então, porque as firmas não teriam incentivo para aumentar ou para reduzir seu preço. A premissa de que a curva de demanda é quebrada leva à conclusão que o preço é estável. Deu pra entender? Beleza.Oh, antes de finalizar esse EmÁudio, quero falar rapidinho sobre os cartéis em oligopólios. Presta atenção! Um tempo atrás, aqui em Brasília, todos os postos de combustível tinham o mesmo preço, não importava de qual bandeira o posto fosse e nem se você estava no centro de Brasília ou mais afastado, todos os postos cobravam exatamente o mesmo preço pela gasolina. Os consumidores, por sua vez, abasteciam em qualquer posto, já que o preço era o mesmo. Uma ação conjunta do Ministério Público do DF, junto com o Conselho Administrativo de Defesa Econômica, o CADE, desmanchou o cartel. Muitos donos de postos foram presos e se comprometeram a efetivamente inserir a concorrência. Hoje em dia, turma, há postos diferentes com preços diferentes. O preço da gasolina sobe, mas também cai. Postos oferecem desconto no preço da gasolina para atrair clientes, os próprios consumidores mudaram seu comportamento e passaram a abastecer apenas em postos com um preço mais em conta, o mercado como um todo melhorou. Antes da intervenção do MPDFT e do CADE, os postos de gasolina em Brasília atuavam como um cartel. isto é, eles cooperavam entre si para atuarem como se fossem um monopolista e obter os lucros de um monopólio também. Cooperando entre si, eles poderiam aumentar os preços e restringir a produção. Oligopólios têm uma grande tendência a formarem um cartel, tá, pois, como são poucas empresas envolvidas na produção, é muito mais fácil todo mundo sentar na mesa, né, e repartir o mercado. Para tentar evitar esse tipo de comportamento, governos do mundo, além das proibições legais, tentam regular os oligopólios e evitar que atuem de forma cartelizada. Provar um cartel não é fácil, no entanto, já que é muito difícil separar o que foi movimento natural de demanda e oferta e o que foi influenciado. De fato, há poucos casos de cartéis desmontados no mundo por causa da ação governamental. No entanto, a experiência é que, no geral, uma das empresas do cartel tentará burlá-lo para aumentar sua fatia de mercado. Este membro do cartel pode tentar baixar os preços sem que os outros membros saibam para tentar vender mais. Isto é, os membros do cartel têm um incentivo para burlá-lo, pois se fizerem, ganharão mais do que o acordado. Por isso, os oligopólios são considerados organizações instáveis. De fato, para ter sucesso, um cartel precisará justamente tentar torná-lo mais estável, isto não é tarefa simples, pois diferentes membros terão diferentes custos, diferentes estimativas e até mesmo objetivos diferentes. O cartel tentará manter todos os membros satisfeitos. Uma segunda hipótese, turma, é o mercado no qual o oligopólio está inserido. Em mercados mais inelásticos, como o de combustível e o de minério, o consumidor não é sensível a alterações de preços, o que permite que o cartel exerça seu poder de monopólio, já que age como um monopolista, né, e eleve os preços. O cartel mais famoso do mundo é a Opep, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo, que é um acordo internacional entre nações produtoras de petróleo que vem obtendo sucesso na elevação do preço do combustível. Um outro cartel, não tão famoso, é o CIPEC (Conselho Internacional dos Países Exportadores de Cobre). Assunto entendido, então? Finalizamos o nosso conteúdo deste módulo do curso de economia EmÁudio. Mas calma, tá, no próximo áudio, faremos um super resumão com os pontos mais importantes para a sua prova. Até lá, hein. Tchau, tchau!

07 - Modelo de Sweezy (Demanda Quebrada)

Economia EmÁudio: Resumão EmÁudio sobre Concorrência Imperfeita E aí, pessoal, tudo bem? Bem-vindo ao nosso super resumão EmÁudio, aperta o play aí e se surpreenda!Gente, vamos começar pelas estruturas de mercado, tá bom? Vem comigo! Bom, você se lembra dos conceitos de concorrência monopolística e de oligopólio, né? Eu te ajudo a relembrar. Pessoal, na concorrência monopolística, há infinitos ofertantes e demandantes, sem barreiras à entrada, com transparência de informações, o produto é diferenciado, tá bom? Essa diferenciação é percebida pelo consumidor ou pela marca, pela reputação, pela qualidade e por aí vai. A maioria dos mercados é uma concorrência monopolística.Já no oligopólio, existem poucos ofertantes e muitos consumidores, há barreiras à entrada e o produto pode ser homogêneo ou heterogêneo. Ah, não há transparência, ok. Por exemplo, setor de telecomunicações e o de aviação civil.Tudo bem até aqui, né? Bora falar rapidinho da concorrência monopolística no curto prazo e no longo prazo. Vamos nessa? Bora começar pela concorrência monopolística no curto prazo, tá bom. Da mesma forma que as outras estruturas de mercado, a empresa em concorrência monopolística maximiza seus lucros quando RMG (que é a receita marginal, né gente) é igual a CMG (que é o custo marginal). A curva da receita média será igual à curva de demanda, como sempre. Já a curva de demanda será negativamente inclinada e com alta elasticidade. Muito bem! Como a curva de demanda é negativamente inclinada, a curva de RMG será sempre menor do que o preço. Tudo bem? Bora para a concorrência monopolística no longo prazo, vamos lá! Pessoal, no monopólio, o monopolista consegue auferir lucros econômicos no longo prazo, porque há barreiras à entrada no mercado. Na concorrência perfeita e na monopolística, não há barreiras e por isso ocorre um fenômeno parecido nestas últimas estruturas de mercado. É que, como não há barreiras, pessoal, se as firmas em concorrência monopolística estiverem tendo lucro econômico positivo, outras firmas vão entrar no mercado. Isso aumentará a oferta, baixará os preços e as receitas das empresas, diminuindo os lucros até onde o lucro for normal. Se as empresas estiverem tendo prejuízo econômico, elas sairão do mercado, o que fará com que a oferta diminua, os preços aumentem junto com a receita das firmas, até o equilíbrio onde o lucro econômico seja zero. Parece muito com a concorrência perfeita, não é? Mas existe uma diferença crucial aqui, turma, o custo médio. Na concorrência perfeita, como a curva de demanda é horizontal, a empresa maximiza seus lucros no longo prazo, quando o custo médio é mínimo. Aqui, na concorrência monopolística, isso não acontece, pois a curva de demanda, apesar de bastante elástica, é negativamente inclinada. Tranquilidade total até aqui?Bora para os oligopólios,.Jovem, lembra que eu te falei que existem diversos modelos para explicar os oligopólios? Pois é, todos esses modelos pressupõem que as firmas competem entre si, ou via preço, tentando baixar os preços para roubar a fatia de mercado das outras, ou via quantidade produzida, tentando influenciar o comportamento de mercado, alterando a oferta do bem/serviço em questão.Revisaremos os quatro modelos principais agora: Cournot, Stackelberg, Bertrand e Sweezy. Os dois primeiros são modelos nos quais as firmas competem por quantidade, isto é, Cournot e Stackelberg. Os dois últimos são modelos nos quais as firmas competem por preço, Bertrand e Sweezy.Vamos começar pelo modelo de Cournot. Neste modelo de oligopólio, as premissas são as seguintes, anota aí! - As empresas do duopólio consideram que a quantidade produzida pela outra é fixa, ou seja, não muda, o produto é homogêneo. Outra premissa.- As empresas escolhem o seu nível de produção ao mesmo tempo, quer dizer, simultaneamente. Mais uma.- As empresas escolhem a quantidade produzida de maneira não conlusiva, quer dizer, sem se comunicar com a outra empresa. Mais uma premissa.- As empresas sabem que seus concorrentes também estão tomando a decisão sobre a quantidade a ser produzida, e o preço de mercado dependerá da quantidade total produzida pelas duas empresas. Gente, a ideia principal do duopólio de Cournot, é que as firmas escolham as quantidades tentando adivinhar qual o nível de produção da outra, pois elas não conversam entre si e nem sabem o que a outra fará, ainda mais que elas escolhem o nível de produção simultaneamente.Agora, já o modelo de Stackelberg tem premissas diferentes do modelo de Cournot. Stackelberg sugeriu que seria mais acurado supor que depois que a firma 1 tomasse sua decisão, a firma 2 faria sua decisão em resposta à decisão da firma 1, isto é, diferentemente do modelo de Cournot, onde as empresas tomam as decisões simultaneamente, né, o modelo de Stackelberg supõe que uma firma se move primeiro, a chamada líder, enquanto a outra se move em um momento posterior, chamada seguidora ou satélite. O resultado deste modelo é que há vantagens para a empresa líder, pois esta acaba produzindo mais e obtendo maiores lucros que a satélite. Tudo bem até aqui, né?Bora para o modelo de Bertrand. O modelo de Bertrand é um modelo de concorrência de oligopólio via preço, tá bom, turma. Ele tem as mesmas suposições de Cournot, com a exceção de que a firma altera os preços e não as quantidades. Uma suposição importante é que os produtos são homogêneos, o que fará com que o consumidor adquira somente o produto que estiver mais barato. Neste caso, pessoal, nós teremos a deflagração de uma guerra de preços, isto porque, se uma das empresas reduzir o seu preço, apenas um pouco, poderia dominar o mercado inteiro, pois oferece um produto homogêneo a um preço mais barato que o concorrente. A outra empresa, então, perderia todas as vendas para a primeira. Por causa dessa pressão, para defender sua parcela de mercado, as empresas estão mais dispostas a baixar o preço do seu produto. Isso fará com que o equilíbrio ocorra quando P for igual a CMG, isto é, as empresas baixarão o preço até que o preço seja igual ao custo marginal.E por fim, o modelo de Sweezy, também chamado de modelo da demanda quebrada. O nome do modelo, não é à toa, tá, temos uma curva de demanda quebrada mesmo. Isso ocorre porque o pressuposto é de que a curva de demanda é pouco inclinada para preços acima daquele vigente e é muito inclinada para preços abaixo.Deu pra pegar aí? Ah, antes de finalizar nosso módulo, preciso relembrar rapidinho dos cartéis em oligopólios. Preste atenção!Oh, o que você precisa saber, vamos lá! É uma cooperação entre oligopolistas para agirem mais próximos de um monopólio, reduzindo a produção e aumentando os preços. E que para ter sucesso, um cartel precisa torná-lo estável, reduzir incentivos para os membros tentarem burlar o conluio e participar de um mercado mais inelástico, onde os consumidores são mais insensíveis à alteração de preços. Assunto entendido e revisado? Posso ir embora? Beleza. Oh, obrigado pela companhia e pela parceria. Até o próximo módulo, gente. Abraço, tchau tchau!

08 - Resumão EmÁudio sobre Concorrência Imperfeita

EconomiaMÓDULO 09Concorrência ImperfeitaJetro Coutinho

Jetro Coutinho